Факторный макроэкономический анализ валового внутреннего продукта в России

Беляшкина Ксения Романовна,
студентка 4 курса,
Российский государственный аграрный университет
МСХА имени К. А Тимирязева,
Москва, Россия
Наука без границ
№6 (23) 2018

Проведенное исследование представляет собой факторный макроэкономический анализ основных составляющих, оказывающих наибольшее влияние на валовой внутренний продукт.

Валовой внутренний продукт ВВП - важнейший макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного потребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории страны.

При проведении анализа и установлении причинно-следственной связи первичных доходов страны, представленных величиной ВВП, с факторами целесообразно использовать следующую схему разложения, в соответствие с которой величина ВВП зависит от численности работников, занятых в экономике, и выхода ВВП на 1 занятого (производительности труда) (табл. 1, 2).

Таблица 1. Данные ВВП за 2013-2016 гг.

Показатели 2013 год 2016 год Отношение 2016 г.
к 2013 г., %
Валовой внутренний продукт в постоянных ценах, млрд р. 73133,9 86043,6 117,7
Численность населения всего, млн чел. 143,7 146,8 102,2
в том числе занятого в экономике 71,4 72,4 101,4
Основные фонды, млрд р. 133521,5 183403,7 137,4

Таблица 2. Динамика уровня и факторов ВВП экономики России за 2013-2016 гг.

Показатели 2013 год 2016 год 2016 год к 2013 году
± %
Выход ВВП на:
душу населения, тыс. р. 509,6 586,6 77,0 115,1
1 занятого в экономике, тыс. р. 1024,4 1188,6 164,2 116,0
1 рубль основных фондов, р. 0,548 0,469 -0,1 85,7
Фондообеспеченность 1 работника, занятого в экономике, тыс. р. 1870,3 2533,5 663,2 135,5
Доля занятых в экономике от общей численности населения 0,497 0,493 -0,004 99,2

Таким образом, за изучаемый период 2013-2016 гг. произошло увеличение уровня ВВП на 7509,7 млрд р. или 17,7 %, что связано с увеличением средней производительности труда одного занятого в экономике на 164,2 тыс. р. (16,0 %) при росте числа занятых на 1 млн чел. (1,4 %).

Прирост ВВП по рассматриваемым факторам определяется следующим образом:

За счет изменения численности занятых:

ΔВВПТ = (Т2016 - Т2013) * ПТ2013 = (72,4 - 71,4) * 1024,4 = 1024,4 млрд р.

За счет изменения производительности труда:

ΔВВППТ = (ПТ2016 - ПТ2013 ) * Т2013 = (1188,6 - 1024,4) * 72,4 = 1188,1 млрд р.

То есть общий прирост ВВП в отчетном году по сравнению с базисным составил:

ΔВВП = ВВП2016 - ВВП2013 = 7509,7 млрд р.

ΔВВП = 80643,6 млрд р. - 73133,9 млрд р.

В свою очередь производительность труда занятого населения, выступая сложным относительным показателем, также может быть разложена на более простые относительные показатели по схеме:

Производительность труда = ВВП/Численность занятых = ВВП/Стоимость основных фондов * Стоимость основных фондов/Численность занятых

В соответствие со схемой разложения производительность труда зависит от выхода ВВП на 1 рубль основных фондов (фондоотдачи) и стоимости основных фондов в расчете на 1 занятого в экономике (фондообеспеченности занятых в экономике).

Программа Финансовый анализ - ФинЭкАнализ 2021 для расчета фондоотдача и большого количества финансово-экономических коэффициентов.

Таким образом, прирост основных фондов за 3 года составил 37,4 % (49,9 трлн. руб.), за исследуемый период повлекло рост фондообеспеченности занятых в экономике на 35,5 %. Однако этот рост не компенсировал падения фондоотдачи основных фондов на 14,3 %, что и привело к увеличению производительности труда на 16 %.

Анализ изменения ВВП в целом по экономике также часто дополняют исследованием размера ВВП на душу населения, определяемый как отношение общей стоимости ВВП к численности населения. Показатель является одним из важнейших социально-экономических индикаторов, определяющим уровень экономического развития, роста экономики и, в какой-то мере, благосостояния населения.

Анализ динамики ВВП на душу населения проводит в соответствие со схемой разложения общего относительного показателя на составляющие:

ВВП/Численность населения = ВВП/Стоимость основных фондов * Стоимость основных фондов/Численность занятых в экономике * Численность занятых в экономике/Численность населения

Факторами изменения выхода ВВП на душу населения выступают фондоотдача, фондообеспеченность и доля занятых в общей численности населения страны.

Как видно, увеличение ВВП на душу населения произошло на 586,6-509,6 = 77 тыс. руб. или 15,1 %, что вызвано снижением фондоотдачи на 14,3 %, а также незначительным сокращением доли занятого населения (на 0,8%) при росте фондообеспеченности на 35,5 %.

Итак, сравним ВВП России, США и Китая и сделаем некоторые неожиданные выводы. Исходные данные представлены в табл. 3.

Таблица 3. Внутренний валовой продукт по паритету покупательной способности (данные МВФ за 2016 г.)

Название страны ВВП, млрд. долл.
КНР 21286
США 18624
Россия 3862

Таблица 4. Население стран на 2017 г.

Название страны Численность населения,
млн. чел.
КНР 1388903
США 325719
Россия 146880

Рассмотрим структуру ВВП представленных стран.

США: Промышленное производство -15 %, сельское хозяйство и рыболовство -1 %, строительство - 3 %. Итого реальный сектор - 19 %. Остальное - торговля и разного рода услуги: от маникюра до транспортных и финансовых.

Китай: Промышленное производство - 40 %, сельское хозяйство - 10 %, строительство - 7 %. Доля реального сектора составляет - 57 %. Выходит, что размер реального сектора экономики Китая больше американского почти в три раза.

Россия: Промышленное производство - 30,5 %, сельхоз и рыболовство - 4,2 %, строительство - 7,4 %. Итого - 42,1 %

ВВП США больше ВВП России в 4,8 раза, а удельная доля реального производства в ВВП России больше, чем в ВВП США в 2,2 раза. Это означает, что реальное промышленное производство в США больше нашего в 4,8/2,2 = 2,18 раз. А если учесть теневой сектор, который в России существенно больше, чем в США, то разрыв станет еще менее заметным.

Аналогичный подсчет для Китая показывает, что объем производимого продукта там выше, чем у нас в 7,44 раза.

В пересчете на душу населения приходим к интересным выводам.

Население США больше нашего в 2,2 раза, а население Китая - в 9,38 раз. Это означает, что объем реального промышленного производства в России и США на душу населения примерно одинаков.

Утверждение о гораздо более эффективном производстве в США оказывается мифом.

Аналогично, в пересчете на душу населения, мы производим промышленного продукта в 1,26 раз больше, чем в Китае.

Выполненный факторный анализ и результаты сравнения структуры ВВП США. КНР и России позволяют более обоснованно подходить к вопросам управления национальной экономикой, ориентируясь на международные тенденции и принимая обоснованные решения, направленные на увеличение ВВП.

Список литературы

1. Зинченко, А.П. Статистика // М.: РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2013. 368 с.

2. Экономика сельского хозяйства: учебник для академического бакалавриата / под ред. Н.Я. Коваленко // М.: Издательство Юрайт, 2017. 406 с.

3. Официальный сайт: Международный валютный фонд. Режим доступа: http://www.imf.org/external/russian/index.htm

4. Романенко Ю.Д., Чутчева Ю.В. Детерминанты государственного регулирования аграрной сферы экономики // Международный научный журнал. 2015. № 6.С. 15-18.

5. Официальный сайт: Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Режим доступа: http://www.gks.ru.htm

Журнал Арбитражный управляющий
Скачать ФинЭкАнализ
Программа для проведения финансового анализа по данным бухгалтеской отчетности
Скачать ФинЭкАнализ
Провести Финансовый анализ Онлайн
Онлайн сервис для проведения финансового анализа по данным бухгалтеской отчетности
Попробовать ФинЭкАнализ