Интерпретация формирования мнения аудитора на основе собранных доказательств

Юдинцева Л. А.
к.э.н., старший преподаватель
Вятская государственная сельскохозяйственная академия
г. Киров, Российская Федерация
Инновационная наука
№4-1 2017

Аннотация

В статье рассматривается логическая интерпретация процесса развития мнения аудитора на основе выводов, сформированных по полученным аудиторским доказательствам. Представлен последовательный анализ движения информационного потока, позволяющий более объективно обосновать выраженное по результатам проверки мнение аудитора.

Выводы, лежащие в основе формирования мнения аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта, основаны на полученных в ходе проверки аудиторских доказательствах. Согласно ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства» [1] и одноименному западному аналогу МСА 500 [2] аудитор должен дать количественную и качественную оценку собранной информации с целью снижения своего риска до приемлемо низкого уровня. Следовательно, процесс формирования мнения аудитора представляет собой некую этапность действий, посредством последовательной обработки и анализа полученных данных для развития определенного суждения аудитора на каждой стадии проверки.

Первоначально собранные в процессе проверки доказательства представляют собой бессистемный набор сведений, полученный в соответствии с целью конкретного задания. Новый, более глубокий и детальный уровень сведений может быть получен посредством применения профессионального суждения аудитора, лежащего в основе обработки информационной совокупности. Таким образом, на каждой стадии аудита мнение аудитора может меняться в зависимости от уместности, надежности, аналитичности, достоверности, своевременности получения новой информации в ходе проверки.

Первоначально сформированное мнение аудитора базируется на исследовании и оценке системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета экономического субъекта в разрезе определенного объекта или цикла проверки, что позволяет выявить различные виды рисков в деятельности предприятия, запланировать аудиторские процедуры по существу и подтвердить или опровергнуть предварительно сформированное мнение на стадии знакомства с клиентом.

Данные доказательства будут определять характер, объем и последовательность действий аудитора, включая выбор приемов и способов дальнейшего обследования с учетом специфики деятельности аудируемого лица. Дальнейшая обработка сведений будет направлена на выявление и раскрытие полезных для аудитора свойств данной информации с целью убедительного ее обоснования.

Путем сопоставления фактов, появления противоречивых доводов, замены или исключения отдельных информационных элементов происходит последовательный анализ полученных доказательств, что приводит к появлению обоснованных аргументов аудитора, которые можно четко сформулировать, классифицировать по ряду признаков и как следствие, обосновать.

Данный этап формирования мнения аудитора во многом определен уровнем выявленного риска существенного искажения информации аудируемого лица. Появление новых доказательств снова подвергается суждению аудитора на предмет оценки количества и качества посредством утверждения одних фактов и отбрасывания других, несущественных для аудитора аргументов. Постоянное наличие факторов неопределенности и неоднозначности не сводит аудиторский риск к нулю, способствуя выбору наиболее значимых на каждой стадии доводов. Существующая вероятность ошибки аудитора при выражении мнения создает объективную необходимость оценки каждого компонента аудиторского риска с целью выбора методов его минимизации.

Каждый уровень информационной совокупности является для аудитора критерием оценки полученных доказательств. Обособленность информационного потока на каждом этапе сбора аудиторских доказательств способствует осмыслению цели и задач проводимого обследования, обеспечивая последовательный алгоритм действий, корректировку намеченных аудиторских процедур по существу для подтверждения или опровержения изначально сформированного мнения.

Таким образом, каждая вновь появляющаяся стадия информации, имеющая в своей основе данные бухгалтерского и небухгалтерского характера, формирует определенную стадию мнения аудитора с учетом риска того, что оно может быть неверным.

Список использованной литературы:

1. Федеральный стандарт аудиторской деятельности 7/2011 «Аудиторские доказательства»: утв. Приказом Минфина РФ от 16 августа 2011 г. № 99н [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/

2. Международный стандарт аудита 500 «Аудиторские доказательства»: утв. Приказом Минфина России от 24 октября 2016 г. № 192н [Электронный ресурс] / Режим доступа: http:// www.consultant.ru/document/

Журнал Арбитражный управляющий
Скачать ФинЭкАнализ
Программа для проведения финансового анализа по данным бухгалтеской отчетности
Скачать ФинЭкАнализ
Провести Финансовый анализ Онлайн
Онлайн сервис для проведения финансового анализа по данным бухгалтеской отчетности
Попробовать ФинЭкАнализ