Качество жизни населения и оценка уровня платежеспособного спроса (региональный аспект)

Е.П. Лидинфа
кандидат экономических наук
Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева
E-mail: lidinfa2010@yandex.ru
С.В. Баранова
кандидат экономических наук
Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС, г. Орел
2018 / Вестник сельского развития и социальной политики

Аннотация. Нестабильность мировой экономической системы активным образом оказывает влияние и на конечного потребителя экономических благ, формируя различный уровень потребления, личностные интересы и оценку возможности для их удовлетворения. В данном случае, на первый план выходит оценка оптимальности сочетания развития экономики и уровня качества жизни населения, как основного потребителя результатов хозяйственной деятельности.

Экономическая ситуация в современном мире зачастую рассматривается учеными экономистами как «условия неопределенности». Под этим понимается необходимость осуществления хозяйственной деятельности, в условиях финансового риска и высокого уровня ответственности за качество принятых управленческих решений.

Качество жизни населения является достаточно неоднозначной категорией, включающей различные аспекты, начиная от философии развития понятийного аппарата, дидактических подходов к определению и заканчивая критериями и возможностями проведения аналитических процедур по оценке экономических благ доступных конкретной личности. Все это и формирует многомерность понятия «качество жизни населения».

Значимость проведения исследований в данном направлении обоснована необходимостью использования этого понятия, как основного критерия отражающего уровень эффективности социально - экономической политики государства и требующего постоянного совершенствования используемых методик, критериев и оценочных показателей.

Систематизация различных подходов позволила обобщить составляющую понятия «качество жизни населения», выявить направленность исследования и представить развитие понятийного аппарата:

  • содержание и условия жизни людей, социальных групп в обществе, характеризуя качественную сторону, в отличие от количественных, уровневых показателей и стандартов;
  • обобщающую социально-экономическую категорию, включающую в себя не только уровень потребления материальных благ и услуг (уровень жизни), но и уровень удовлетворения духовных потребностей, продолжительность жизни, условия окружающей человека среды и др.;
  • совокупность показателей общего благосостояния людей, (уровень материального потребления), а также потребление непосредственно не оплачиваемых благ.

Представленные основные аспекты изучения понятия «качества жизни населения» позволили определить, что в фокусе внимания находятся вопросы, отражающие данную категорию посредством различных показателей, используемых в статистике уровня жизни населения [3, 4, 6].

Известно, что при использовании отдельных статистических показателей, характеризующих качество жизни населения необходимо учитывать следующие факторы:

  • полнота охвата объекта исследования на микро - и макроуровне;
  • обеспечение многоуровневого анализа;
  • возможность использования показателей при составлении прогнозов, сопоставлении и проведении социо-экономических исследований и так далее.

Следует обратить внимание, что превалирующими в этих исследованиях можно считать показатели: доходы населения; стоимость жизни населения; потребление населения.

Отсюда качество жизни населения можно оценивать с использованием представленных критериев, определяя средние значения и уровень отклонения от них.

При изучении «доходов населения» имеет место рассмотрение такого понятия как «платежеспособный спрос». Данная категория, на наш взгляд, и отражает комплекс представленных показателей, рассматриваемых в статистике населения.

Согласно определению, отраженному в Большой Советской Энциклопедии: «Платёжеспособный спрос населения - это форма проявления личных потребностей людей, обеспеченных денежными средствами, которые используются для покупки товаров и оплаты услуг. Он обусловливается социально-экономической природой, структурой совокупного общественного продукта, размерами национального дохода и характером его распределения, благосостоянием народа; обеспечивается достигнутым уровнем развития экономики и культуры» [1].

Таким образом, платежеспособный спрос населения и есть реальное отражение и доходов, и стоимости жизни населения, а отсюда и возможности формирования системы потребления различных ресурсов и экономических благ.

Отсюда, повышение уровня благосостояния населения и улучшения качества жизни, следует оценивать с использованием показателя «платежеспособный спрос населения».

Рассмотрим возможность использования представленных показателей на примере статистических данных Орловского региона. Поскольку, изменение экономических условий функционирования отдельных субъектов влечет за собой напряжение как социальных, так и политических составляющих развития общества, где основным фактором, оказывающим наибольшее негативное влияние, является экономическая незащищенность населения.

Таблица 1 - Средняя заработная плата населения России и Орловской области за 2010-2017 годы

Показатели 2010 г. 2012 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 01.01. 2018 г. Темп роста, 2017 г. к 2010 г., %
Средняя заработная плата населения России, рублей 20900 27000 33900 36700 35843 38857 171,50
Средняя заработная плата населения Орловской области, рублей 13174 14486 21498 20870 22336 22400 169,55
Соотношение среднего уровня заработной платы, % 63,03 53,65 63,42 56,87 62,32 57,64 98,87

Источник: Статданные [7].

Представленные в таблице 1 данные свидетельствуют о том, что в период 2010 - 2017 годы средняя заработная плата населения России возросла на 71,5 процента, однако заработная плата, проживающих в Орловской области увеличилась лишь на 69,55 процента.

Из представленных расчётов следует, что средняя заработная плата в Орловской области в среднем составляет около 60% от уровня заработной платы в целом по России. При этом, следует обратить внимание на увеличивающийся разрыв между показателями, если в 2010 году разница составляла около 7726 рублей, 2016 году - 15830 рублей, то к 2018 году увеличилась до 16457 рублей [7].

Динамика соотношения среднего уровня заработной платы в России и Орловской области

Наличие достаточно большого разрыва изучаемых показателей, сопровождается и существованием реальной разницы в среднего уровня оплаты труда в целом по регионам Центрального федерального округа (ЦФО). Представим динамику средней заработной платы на рисунке 2.

Заработная плата в отдельных регионах ЦФО

На рисунке 2 представлены регионы, включенные в анализ средней заработной платы, относящиеся к ЦФО и граничащие с Орловской областью. Наглядно видно, что население Орловской области получает заработную плату ниже представленных значений.

Отсюда, наличие невысокого уровня доходов населения позволяет предположить и отсутствие возможности повышения качества жизни и удовлетворения различного вида потребностей.

Как отмечалось ранее уровень доходов населения необходимо рассматривать в соответствии с иными показателями качества жизни. В данном случае, на наш взгляд, наибольшее внимание следует уделить вопросу оценку «стоимости жизни». При проведении исследования значения показателя «стоимость жизни населения» необходимо обратить к часто используемому статистическому показателю «стоимость минимальной потребительской корзины». Под потребительской корзиной следует понимать необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Известно, что в соответствии с ожиданиями потребителей и восприятиями необходимости использования различных видов услуг отдельными социальными слоями населения формируются и экономические предложения в различных регионах, создается оптимальная социо-экономическая среда функционирования различных предпринимательских структур. При этом, от уровня платежеспособного спроса зависит и степень насыщенности товарных рынков.

На основании представленных характеристик Орловский регион может быть включен в категорию регионов с низкой покупательской активностью. Однако при оценке уровня прожиточного минимума - как отдельного показателя качества жизни населения наблюдается обратная ситуация (таблица 2). Отсюда жители Орловской и Брянской областей вынуждены тратить около 50 % своей заработной платы лишь на удовлетворение своих первичных (минимальных) потребностей, в рамках заявленных государством норм. Это свидетельствует о низком уровне платежеспособного спроса и «высокой стоимости жизни» в данных регионах [2,3,5].

Таблица 2 - Прожиточный минимум по регионам России (01.01.2018 г.)

Регион Для трудоспособного населения, рублей Для детей, рублей Соотношение прожиточного минимума и средней заработной платы по региону (трудоспособное население), %
г. Тула 10194 9310 39,98
г. Орел 9900 9272 44,19
г. Липецк 9356 8885 37,42
г. Курск 9549 8847 41,52
г. Брянск 10428 9310 49,66
г. Белгород 9002 8233 33,34
г. Москва 18742 14252 28,83

При исследовании критериев качества жизни населения: «минимальная оплата труда» и «прожиточный минимум», второй показатель преобладает, и свидетельствует о том, что население Орловской области имеет возможность удовлетворять минимальные (первичные) потребности.

Соотношение основных показателей характеризующих стоимость жизни населения Орловской области

Считаем, что для большей объективности статистических исследований, необходимо использование оценки возможности удовлетворения минимальных потребностей, в данном случае необходимо обращать внимание на оценку «уровня потребностей» и «уровня платежеспособного спроса».

Известно, что платежеспособный спрос является достаточно сложным социальным явлением, которое в конечном счете определяется условиями общественного производства и принципами распределения материальных благ между членами общества. На наш взгляд, наиболее тесно платежеспособный спрос связан с категорией потребностей, формой отражения которых он и является. Именно этот показатель наиболее чувствителен к изменениям соотношений цен и доходов, цен между конкретными товарами, уровнем востребованности товаров и услуг в регионе.

Именно показатель «платежеспособный спрос населения» и должен стать основным оценочным индикатором при оценке уровня жизни населения регионов, использование которого заключается в расчете возможности оплаты первичных нужд.

Следует отметить, что под категориальной составляющей в данном случае необходимо понимать наличие определенного уровня соотношения платежеспособных потребностей и товарных ресурсов, предназначенных для продажи.

При этом, как показали расчеты именно соотношение платежеспособных потребностей и товарных ресурсов, предназначенных для продажи не соблюдается в Орловской области, при достаточно низком уровне доходов наблюдаются максимальные суммы установленного прожиточного минимума.

Таким образом, в современных экономических реалиях под платежеспособным спросом населения следует понимать:

  1. Реализуемую потребность населения в разнообразных товарах и услугах;
  2. Общую сумму денежных средств, которые могут быть израсходованы населением на покупку товаров и оплату услуг.

При формировании оценочных критериев платежеспособного спроса населения, необходимо учитывать:

  1. Наличие соотношения между предложением товаров и спросом.
  2. Наличие соотношения между спросом и доходами населения.
  3. Необходимость формирование рынка товаров и услуг для различных категорий граждан.
  4. Наличие сбалансированности спроса и предложения, то есть соответствие платежеспособных потребностей и товарных ресурсов, предназначенных для продажи (объемы товаров и платных услуг).
  5. Установление (государственное регулирование) критериальных значений оценки платежеспособного спроса населения региона, исходя из соотношения среднего уровня оплаты труда и стоимости потребительской корзины.
  6. Значимость использования показателей:
    • реализованный платежеспособный спрос, проявляемый посредством общей суммы расходов всех направлений домохозяйств региона;
    • доля расходов населения в общей сумме располагаемых ресурсов - положительная тенденция отражает снижение расчетного значения;
    • общая сумма доходов населения.

Литература

1. Большая советская энциклопедия. Платежеспособный спрос. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // dic.academic.ru / dic.nsf / bse / 121014 / - (дата обращения: 06.06.2018).

2. МРОТ и прожиточный минимум. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:пир: // subsidii.net / ещё-выплаты / новости-о-разном / пеп^1252-мрот-и-1гоожиточный-минимум.Йт1- (дата обращения: 06.06.2018).

3. Крыжановская А.Г. Теоретические подходы к определению качества жизни населения. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // ecsocman.hse.ru / data / 2011 / 10/01/ - (дата обращения: 20.08.2018).

4. Качество жизни. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:11пр: // center-yf.ru / data / stat / Kachestvo-zhizni.php - (дата обращения: 20.05.2018).

5. Прожиточный минимум по регионам РФ в 2017 году и в 2018 году. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // potrebkor.ru / prozhitochnyi-

6. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2006. С. 563.

7. Средняя заработная плата россиян по регионам в 2018г. продолжает расти. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https: / rosregistr.ru / raznoe / 134820.html - (дата обращения:20.05.2018).

Журнал Арбитражный управляющий
Скачать ФинЭкАнализ
Программа для проведения финансового анализа по данным бухгалтеской отчетности
Скачать ФинЭкАнализ
Провести Финансовый анализ Онлайн
Онлайн сервис для проведения финансового анализа по данным бухгалтеской отчетности
Попробовать ФинЭкАнализ