И.В. Ариничев, доцент кафедры теоретической экономики,
Кубанский государственный университет,
г. Краснодар,
В.Г. Коломеец - студент,
Кубанский государственный университет, г. Краснодар,
С.М. Геворкян - доцент кафедры теоретической экономики
Кубанский государственный университет, г. Краснодар,
Г.Л. Габриелян - студент,
Кубанский государственный университет, г. Краснодар,
2019 / Вестник Академии знаний
Аннотация. На сегодняшний день создано огромное количество различных инвестиционных стратегий, сформированных как на основе эконометрических закономерностей, так и на основе фундаментального анализа тех или иных ценных бумаг. «Всепогодная» инвестиционная стратегия, разработанная менеджерами Bridgewater Associates - крупнейшего хедж-фонда в мире, стала одной из наиболее излюбленных стратегий инвестирования у западных пенсионных фондов и иных институциональных инвесторов, для которых вопрос минимизации рисков имеет большее значение, чем максимизация доходности. В данной статье мы проводим анализ эффективности «всепогодного» портфеля с целью рассмотреть его основные преимущества и недостатки, выделить причины столь высокой популярности данной стратегии, а также бэктестинг различных инвестиционных стратегий на исторических данных индекса S&P 500. Мы сравнили потенциальную эффективность всепогодного портфеля с портфелями, сформированными на основе консервативных стратегий.
Основная идея «всепогодного» портфеля заключается в том, что он способен генерировать доходность вне зависимости от состояния экономики. Метод балансировки портфеля основан на теории экономических сезонов. Согласно этой идее, на стоимость активов влияют четыре параметра [1]:
Исходя из этих четырех возможных состояний экономики, создается портфель, включающий в себя такое распределение активов, которое обеспечит максимальную диверсификацию, минимальную волатильность и повышенную производительность. «Всепогодный» портфель состоит из следующих компонентов [7]:
Акции обеспечивают портфелю наивысшую доходность в период экономического роста, когда процентные ставки находятся на минимальных значениях, облигации - в период, когда экономика перешла в нисходящую стадию цикла, а процентные ставки находятся на максимальных значениях. Так же облигации защищают инвестиционный портфель от чрезмерного влияния дефляции. А защиту от инфляции обеспечивает золото и товары.
Высокая доля облигаций в портфеле может удивить, но причина кроется в балансировке риска. В таблице 1 представлена доходность и волатильность различных классов активов в период с 1995 по 2018 год. Акции показывают наивысшую доходность, но их волатильность вдвое превышает волатильность облигаций. Долгосрочные облигации показывают лучшие результаты после акций в анализируемом периоде. Волатильность долгосрочных облигаций такая же, как у среднесрочных, а коэффициент корреляции с акциями практически равен нулю. Портфель, который объединяет акции с долгосрочными облигациями, может обеспечить гораздо лучшую доходность при той же величине риска. Среднесрочные облигации показали отрицательную корреляцию с акциями.
Таблица 1 - Совокупная доходность, волатильность и корреляция с акциями для разных классов активов [3]
Доходность | Волатильность | Коэффициент корреляции с акциями | |
Долгосрочные облигации | 481% | 9% | -0,09 |
Акции | 787% | 18% | 1,00 |
Среднесрочные облигации | 264% | 9% | -0,39 |
Драгоценные металлы | 224% | 15% | -0,32 |
Товары (неэнергитические) | 53% | 13% | -0,28 |
Товары (энергитические) | 202% | 26% | -0,26 |
Денежные средства и их эквиваленты | 71% | 2% | 0,10 |
Два других класса активов - драгоценные металлы и товары имеют низкую доходность и показывают очень высокую волатильность. Их коэффициенты корреляции с акциями отрицательны, поэтому они имеют положительный эффект для диверсификации, но, вместе с тем, снижают общую производительность портфеля. Если мы заменим их на деривативы в виде опционов «колл» на товары и золото, мы обеспечим себя повышенным уровнем защиты от высоких темпов инфляции.
Мы протестировали четыре разные инвестиционные стратегии:
Мы начинаем каждый год с распределения активов согласно той или иной стратегии. В конце года, так как изначальное соотношение долей активов меняется в результате изменения цен, мы проводим ребалансировку инвестиционного портфеля для того, чтобы снова соответствовать критериям выбранной стратегии. Ребаланси-ровка проводится только один раз в год, транзакционные издержки и налоги не учитываются. Таблица 2 показывает результаты бэктеста.
Таблица 2 - Результаты разных инвестиционных стратегий с 1995 по 2018 гг.
Год | 60% акции, 40% среднесрочные облигации | "Всепогодный" портфель | 43% акции, 55% облигации, 2% денежные эквиваленты | 45 % акции, 5 5 % долгосрочные облигации |
1995 | 1.000.000 | 1.000.000 | 1.000.000 | 1.000.000 |
1996 | 1.317.095 | 1.271.534 | 1.284.682 | 1.330.838 |
1997 | 1.503.859 | 1.368.406 | 1.388.824 | 1.464.474 |
1998 | 1.862.346 | 1.585.386 | 1.649.802 | 1.797.812 |
1999 | 2.290.152 | 1.798.593 | 1.941.103 | 2.145.528 |
2000 | 2.501.523 | 1.839.817 | 1.991.900 | 2.258.081 |
2001 | 2.532.617 | 2.000.168 | 2.057.044 | 2.372.840 |
2002 | 2.409.000 | 1.992.138 | 1.987.490 | 2.352.935 |
2003 | 2.237.165 | 2.039.550 | 1.921.446 | 2.306.059 |
2004 | 2.621.143 | 2.307.442 | 2.145.882 | 2.670.073 |
2005 | 2.837.176 | 2.541.693 | 2.276.064 | 2.922.609 |
2006 | 2.952.016 | 2.706.878 | 2.327.710 | 3.071.601 |
2007 | 3.251.703 | 2.988.132 | 2.466.656 | 3.332.507 |
2008 | 3.491.510 | 3.228.686 | 2.591.866 | 3.535.545 |
2009 | 3.006.508 | 3.205.175 | 2.344.775 | 3.122.008 |
2010 | 3.340.665 | 3.370.619 | 2.491.491 | 3.516.594 |
2011 | 3.750.826 | 3.829.310 | 2.727.671 | 3.949.767 |
2012 | 4.038.633 | 4.456.707 | 2.979.309 | 4.466.072 |
2013 | 4.471.695 | 4.830.257 | 3.213.093 | 4.993.973 |
2014 | 5.171.302 | 4.978.727 | 3.431.857 | 5.465.594 |
2015 | 5.813.222 | 5.586.156 | 3.842.629 | 6.391.027 |
2016 | 5.891.180 | 5.372.059 | 3.770.030 | 6.308.711 |
2017 | 6.323.597 | 5.699.569 | 3.953.710 | 6.865.353 |
2018 | 7.215.565 | 6.403.003 | 4.382.142 | 7.940.229 |
Годовая доходность | 9,43% | 8,61% | 6,92% | 9,80% |
Волатильность | 10,11% | 6,79% | 8,04% | 9,22% |
Коэффициент Шарпа | 0,70 | 0,92 | 0,57 | 0,80 |
Из табл. 2 следует, 1 миллион долларов США, инвестированный в 1995 году на 60% в акции и на 40% в облигации, вырос бы до 7,2 миллионов долларов в 2018 году. Наибольший рост может быть достигнут портфелем, состоящим на 45% из акций и на 55% из долгосрочных казначейских облигаций. Однако, для инвестиционных менеджеров пенсионных фондов волатильность является очень большой проблемой. Здесь в игру вступает «Всепогодная» стратегия. С 1995 по 2018 «Всепогодный» портфель вырос с 1 миллиона долларов США до 6,4 миллионов. Его доходность оказалась несколько ниже, но, вместе с тем, он показал самую низкую волатильность и самый высокий коэффициент Шарпа. «Всепогодный» портфель демонстрирует лучшую доходность на единицу принятого риска. Этим и объясняется высокая степень популярности «Всепогодной» стратегии у западных пенсионных фондов и иных институциональных инвесторов, для которых минимизация риска имеет большее значение, чем максимизация доходности.
Если бы мы могли просто экстраполировать прошлое, то предпочтительным должен быть портфель из 45% акций и 55% долгосрочных облигаций. Однако, после длительного периода крайне низких процентных ставок портфель, состоящий на 55% из казначейских облигаций со сроками погашения до 30 лет, может иметь довольно низкую доходность, когда ставка рефинансирования будет расти. Поэтому в ближайшем будущем традиционный портфель 60/40 может стать лучшим выбором для индивидуальных инвесторов. Долгосрочные инвесторы, которые ориентированы на максимизацию доходности, инвестируя в акции, могут воспринимать вола-тильность не как риск, а как шанс существенно увеличить капитализацию вложений. Однако, лучшая инвестиционная стратегия для управляющих пенсионными фондами не обязательно является лучшей стратегией для всех из-за разного отношения к риску.
Таким образом, мы проанализировали «Всепогодную» инвестиционную стратегию, сформированного с помощью метода балансировки. Мы провели бэктестинг «Всепогодного» инвестиционного портфеля и сравнили его результаты с результатами традиционных стратегий. Результаты тестирования продемонстрировали способность «Всепогодного» портфеля максимизировать доходность на единицу принятого риска. Данный факт является решающим для институциональных инвесторов, стремящихся минимизировать волатильность портфеля.
Источники:
1. iwillteachyoutoberich.com «All Weather Portfolio: 5 questions (and answers) about the mix» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.iwillteachyoutoberich.com/blog/all-weather-portfolio/, свободный
2. etftrends.com «The 'All Weather' Portfolio Make-Up» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.etftrends.com/fixed-income-channel/remember-all-weather-portfolio-having-killer-year/, свободный
3. theglobaltreasurer.com «Is the All-Weather investment strategy the best allocation of assets for pension fund managers?» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.theglobaltreasurer.com/2019/01/09/is-the-all-weather-investment-strategy-the-best-allocation-of-assets-for-pension-fund-managers/, свободный
4. bridgewater.com «The All Weather Strategy» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.bridgewater.com/research-library/the-all-weather-strategy/, свободный
5. Далио, Рэй. Принципы. Жизнь и работа / Рэй Далио; пер. с англ. [Юлии Константиновой]. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018. - с. 55-56
6. Investopedia.com «4 Factors Ray Dalio Uses to Construct his All-Weather Portfolio» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.investopedia.com/video/play/4-factors-ray-dalio-uses-construct-his-allweather-portfolio/, свободный
7. Bloomberg.com «Pretty Soon, You'll Get to Invest Just Like Ray Dalio» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-07-11/ray-dalio-s-risk-parity-strategy-comes-to-the-masses, свободный