всё о финансовом анализе
+7(902) 408-47-00
+7(495) 015-03-24
Скачать ФинЭкАнализ
Программа для проведения финансового анализа по данным бухгалтеской отчетности Скачать ФинЭкАнализ

Результаты поиска по строке: методика Г.В. Савицкой

Программа Финансовый анализ - ФинЭкАнализ для анализа финансового состояния предприятия и расчета большого количества экономических коэффициентов.

1. Векторный метод прогнозирования вероятности банкротства предприятия
Г. Чонаевой; рейтингово-скоринговая методика оценки Г.В. Савицкой; модель ученых Московского государственного университета печати; модель Н...
2. Комплексный анализ эффективности использования нематериальных активов
хозяйственной деятельности. Как отмечают авторы методик комплексного экономического анализа Г.В. Савицкая [15], А.Д. Шеремет [17], Л.T. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д...
3. Сущность и методика расчета валовой и маржинальной прибыли
Сущность и методика расчета валовой и маржинальной прибыли Г.В. САВИЦКАЯ, кандидат экономических наук, профессор Белорусский государственный экономический университет ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ: Теория и практика 18 (273) - 2012 В статье поднята проблема необходимости разграничения понятий «валовая прибыль» и «маржинальная прибыль», рассматриваются экономическая сущность, алгоритм расчета и функциональная роль данных показателей...
4. Скачать книги по финансовому анализу - Экономический анализ: учебник
анализ: учебник Г.В. Савицкая. 2005. - 651 c. Детально рассмотрены методики комплексного внутрифирменного анализа результатов производственно-финансовой деятельности предприятия с учетом отечественного и зарубежного опыта...
5. Скачать книги по финансовому анализу - Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК
хозяйственной деятельности предприятий АПК Г.В. Савицкая - Новое знание, 2006. - 652 с. Изложена методика комплексного анализа результатов хозяйственной деятельности предприятий агропромышленного комплекса с учетом достижений науки, практики и международных стандартов...
6. Анализ существующих методов оценки инвестиционной активности предприятия
Дамодаран, М.В. Чараева, Д.А. Тихонов, К. Уолш, Методические указания ФСФО, В.Г. Плужников, С.А. Шикина) Экономическая эффективность инвестиционной деятельности Связывает понятие с размером выручки на величину капитальных вложений и обосновывает положительную связь между приростом выручки и уровнем капитальных вложений компаний (С.О. Аширов, Д.А. Ендовицкий [4], А.Н. Исаенко, В.В. Ковалев, К.В. Рзаев, Г.В. Савицкая, D. Young, L.A. Gordon) Каждый подход к определению инвестиционной активности отражает только часть ее свойств...
7. Комплексный анализ эффективности использования нематериальных активов
комплексного анализа деятельности предприятий (Г.В. Савицкой [15], А.Д. Шеремета [17], Л.Т. Гиляровской, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкого [3], Л.Е. Басовского и Е.Н. Басовской [2], Н.П. Любушина [9] и др.) нематериальные активы не рассматриваются как самостоятельный объект комплексного анализа. Исключением является работа [5] Д. А. Ендовицкого, в которой отдельная глава посвящена методике комплексного анализа нематериальных активов. Нет необходимости доказывать, что переход от неприятия нематериальных активов к признанию их важными корпоративными активами — тенденция, характерная не только для зарубежной, но и для российской экономики...
8. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов - часть 2
лишь на методическом содержании каждой группы методов. Модели, построенные на основе стохастического факторного анализа, к которым принадлежат общеизвестные Z-модели зарубежных и отечественных авторов (Э. Альтмана, Р. Тафлера. Р. Лиса. Фулмера, Г. Тишоу, Спркнгейта. Ж. Лего, Чессера, Л. Философова, М. А. Федотовой и В. М. Радионовой, Г. В. Давыдовой и А. Ю. Беликова, Г. В. Савицкой, В. А. Пареной и И. А. Долгалева) основаны на разделении всей совокупности исследуемых организаций путем моделирования классифицирующей функции в виде корреляционной модели на два класса, подлежащие банкротству и способные его избежать/Задача здесь состоит в том, чтобы найти эффективное (с точки зрения точности результатов прогноза) эмпирическое уравнение определенней дискриминантной границы, разделяющей используемую систему показателей на то их сочетание, при котором предприятие обанкротится, и то, при котором банкротство предприятию не грозит [2]...
9. Скачать книги по финансовому анализу - Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник
деятельности предприятия. Учебник Г.В. Савицкая - Москва ИНФРА-М, 2004. - 330 с. В учебнике излагаются теоретические основы анализа хозяйствен¬ной деятельности как системы обобщенных знаний о предмете, мето¬де, задачах, методике и организации микроэкономического анализа. Рассматриваются новейшие методики анализа, характерные для ры-ночной экономики...
10. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? Нормативы финансовой устойчивости для предприятий строительной отрасли и сельского хозяйствa
«КонсультантПлюс». 7. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности [Текст] учеб, пособие / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 408 с. 8. Фёдорова Е...
11. Разработка методики оценки финансовой устойчивости организаций отрасли обрабатывающей промышленности
финансирования текущей деятельности. В работах Г.В. Савицкой норматив принимает значение 0,2-0,5. Чем ближе коэффициент к 0,5, тем мобильнее считается организация. Приказ Минэкономики России № 118 устанавливает такие же нормативные значения КМСОС. В целом, можно отметить, что в отечественных методиках внимание фокусируется на работе собственных средств (к примеру, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности или коэффициент оборачиваемости собственного капитала), в то время как иностранные методики делают акцент на результативности работы заемных и привлеченных средств и экономической эффективности ведения хозяйства...
12. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? Нормативы финансовой устойчивости для предприятий строительной отрасли и сельского хозяйствa
собственных оборотных средств Кмсос указывает на гибкость использования собственных оборотных средств (в специальной литературе их иногда еще называют функционирующим, или работающим, капиталом) для финансирования текущей деятельности. В работах Савицкой Г.В. [7] норматив принимает значение 0,2-0,5. Чем ближе коэффициент к 0,5, тем мобильней считается организация. Рекомендации №118 [6] устанавливают нормативное значение Кмсос > 0,2-0,5. В целом и общем можно отметить, что в отечественных методиках внимание фокусируется на работу собственных средств (к примеру, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности СОС или коэффициент оборачиваемости собственного капитала), в то время как иностранные методики делают акцент на результативность работы заемных и привлеченных средств и экономической эффективности ведения хозяйства...
13. Оценка риска вероятности банкротства с помощью logit-моделей
характеристику зарубежных и отечественных методик, а именно: двухфакторная модель Альтмана, пятифакторная модель Альтмана (модифицированная формула), рейтинговая оценка по модели Г.В. Савицкой [10], рейтинговое число Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова [11], шестифакторная модель О...
14. Анализ рентабельности основной деятельности торговой организации
предприятия.: учебное пособие 7-е изд./ Г. В. Савицкая. - МН: "Новое знание", 2002. - 704 с. 6. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций/ А...
15. Основы проведения финансового анализа деятельности организации в налоговом консультировании
государственной экономической академии; методика прогнозирования банкротства, разработанная учеными Казанского государственного технологического университета; модель Г.В. Савицкой (г. Минск); комплексный индикатор финансовой устойчивости предприятия, предложенный профессором В...
16. Актуальные вопросы и современный опыт анализа финансового состояния организаций
предлагаются различные методики анализа финансового положения. Наиболее распространенными из них являются разработки ученых Казанского государственного технологического университета, Иркутской государственной экономической академии О. Зайцевой, В.В. Ковалева, Г.В. Савицкой, Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова и др. Изучив мнения различных специалистов [42, 45, 47, 52, 53, 62, 67, 68, 70] и, основываясь на собственных исследованиях, мы пришли к выводу, что существенными недостатками действующей системы методического обеспечения анализа финансового состояния  организаций следует обозначить следующие: - отсутствие статистических макроэкономических данных по результатам анализа финансового состояния российских организаций как отраслей, так и регионов, что не позволяет произвести сравнительную оценку результатов, выявить место отдельной организации среди других; - отсутствие отраслевых специфик анализа финансового состояния, единство нормативных значение показателей для всех отраслей; - отслеживание негативных процессов в работе организаций производится с большим временным лагом, отсутствие системы раннего обнаружения возникновения угроз экономической безопасности; - в анализе не задействована комплексная агрегированная  оценка основных факторов производства; - как правило, в ходе анализа используются бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах, другие же отчетные формы, обладающие не меньшей аналитичностью, используются реже; - внутренний анализ не всегда дополняется внешним; - наблюдается  слабая увязка методик расчета показателей отечественных и зарубежных исследователей; - значительное отличие российской системы бухгалтерского учета (РСБУ) от международной системы бухгалтерского учета (МСБУ), что сказывается на точности расчета по западным методикам, поскольку один и тот же показатель может рассчитываться по-разному; - в ходе анализа редко задействуются все три сферы экономической деятельности организации (операционная, инвестиционная и финансовая)...
17. Оценка финансового положения предприятия и определение оптимальной модели вероятности банкротства предприятия
грозит). Всевозможные модели и методики (Ж. Конана и М.Гольдера, Д. Дюрана, У. Бивера, Р.Лиса, Д. Фулмера, Г.Спрингейта, Р. Таффлера, Т.Б. Бердикова, Л.В. Донцовой, А.В. Грачева, Е.С. Стояновой, М.А. Федотовой, Р.С.Сайфулина, П.А. Фомина, О.П. Зайцевой, В.В. Ковалева, Г.В. Савицкой) позволяют предвидеть наступление банкротства с той или иной степенью вероятности, но при прогнозировании банкротства отечественных товаропроизводителей необходимо учитывать, что весовые коэффициенты, используемые в известных методиках, требуют корректировки применительно к региональным и отраслевым условиям функционирования хозяйствующих субъектов, а существующая тенденция не отражает информации о динамике и структуре собственного и заемного капитала, оборотных средств и ликвидности в полном объеме...
18. Актуальные вопросы и современный опыт анализа финансового состояния организаций
академии О. Зайцевой, В.В. Ковалева, Г.В. Савицкой, Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова и др. Изучив мнения различных специалистов [42, 45, 47, 52, 53, 62, 67, 68, 70] и, основываясь на собственных исследованиях, мы пришли к выводу, что существенными недостатками действующей системы методического обеспечения анализа финансового состояния  организаций следует обозначить следующие: - отсутствие статистических макроэкономических данных по результатам анализа финансового состояния российских организаций как отраслей, так и регионов, что не позволяет произвести сравнительную оценку результатов, выявить место отдельной организации среди других; - отсутствие отраслевых специфик анализа финансового состояния, единство нормативных значение показателей для всех отраслей; - отслеживание негативных процессов в работе организаций производится с большим временным лагом, отсутствие системы раннего обнаружения возникновения угроз экономической безопасности; - в анализе не задействована комплексная агрегированная  оценка основных факторов производства; - как правило, в ходе анализа используются бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах, другие же отчетные формы, обладающие не меньшей аналитичностью, используются реже; - внутренний анализ не всегда дополняется внешним; - наблюдается  слабая увязка методик расчета показателей отечественных и зарубежных исследователей; - значительное отличие российской системы бухгалтерского учета (РСБУ) от международной системы бухгалтерского учета (МСБУ), что сказывается на точности расчета по западным методикам, поскольку один и тот же показатель может рассчитываться по-разному; - в ходе анализа редко задействуются все три сферы экономической деятельности организации (операционная, инвестиционная и финансовая)...
19. Оценка финансового положения предприятия и определение оптимальной модели вероятности банкротства предприятия
П.А. Фомина, О.П. Зайцевой, В.В. Ковалева, Г.В. Савицкой) позволяют предвидеть наступление банкротства с той или иной степенью вероятности, но при прогнозировании банкротства отечественных товаропроизводителей необходимо учитывать, что весовые коэффициенты, используемые в известных методиках, требуют корректировки применительно к региональным и отраслевым условиям функционирования хозяйствующих субъектов, а существующая тенденция не отражает информации о динамике и структуре собственного и заемного капитала, оборотных средств и ликвидности в полном объеме...
20. Оценка риска вероятности банкротства с помощью logit-моделей
Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая. - 14-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2011. И. Сайфуллин Р.С., Кадыков Г.Г. Финансы предприятий. — М.: ИНФРА-М, 2000. 12. Хайдаршина Г.А. Методы оценки риска банкротсва предприятия: автореферат дис...
Обратная связь
Реклама
Рейтинг@Mail.ru